Генеральный секретарь "Хезболлы" Сайед Хасан Насралла рассказывает, как убитый иранский генерал Касим Сулеймани провел двухчасовую встречу с президентом России Владимиром Путиным и убедил его вступить в войну в Сирии военным путем в поддержку правительства Дамаска и его союзников.Перевод:
Модератор:
Действительно ли мученик Касим Сулеймани встречался с президентом России Владимиром Путиным и говорил с ним лично о вводе российских войск в Сирии?
- Сайед Насралла:
Это правильно. Предварительно были переговоры (на эту тему). Как вы знаете, до своего вмешательства (в Сирию) Россия занимала (чисто) политическую позицию. Это началось как политическая позиция. Россия воспользуется своим правом вето в Совете Безопасности для защиты (Сирии). Он будет оказывать материально-техническую и разведывательную помощь, но (его помощь) никогда не доходила до установления (военного) присутствия (в Сирии).
Однако сдвиги в боевых действиях в Сирии начались только на второй год (войны). Кривая (показывающая авторитет / позицию сирийского правительства) спускалась в первый год, но во второй и третий годы кривая начала расти.
Но борьба, конечно, затянулась бы ...
Гость:
(кривая начала расти) в середине 2013 года ...
Сайед Насралла:
(Битва) затянулась бы намного дольше, чем это было (если бы Россия не вмешалась). Вот почему военное вмешательство России (в Сирии) было очень важным. Мы не можем этого отрицать.
В тот день (когда Сулеймани уехал в Россию) президент России Путин колебался, а, как вы знаете, Россия была практически в осаде (в то время). Это имело (не повлияло) на регион, то есть на Ближний Восток. (США) даже лишили Россию (ее влияния) на страны Восточной Европы. Одно за другим (определенные) государства, граничащие с Россией и находившиеся в ее сфере влияния, были захвачены Америкой.
Тем не менее (русские) были обеспокоены этим решением (интервенцией в Сирии), поскольку это могло быть либо рискованное действие, обреченное на провал, либо способное привести к успеху. Так что (Путина) убедила бы не политическая дискуссия, а военная дискуссия.
В то время наш брат Хадж Касим (Сулеймани) приехал в Москву после голосования между Ираном и Россией и встретился с президентом Путиным в течение двух часов - важна продолжительность встречи. На встрече присутствовали (также) ряд соответствующих военных, сил безопасности и политических деятелей. Хадж (Касим) рассказал мне эту (информацию) сам ... (я слышал это) напрямую от него, а не из уст в уста. Он сказал: «Я разложил карты на столе и (начал говорить об этом): текущая ситуация, наша ситуация / позиции (и под« нашим »он подразумевает сирийскую армию и всех ее союзников), положение / позиции вооруженные группы, возможности (военных) действий и шансы на успех ».
(На этой встрече) он (Сулеймани) (Путин) представил (всеобъемлющий) стратегический отчет о ситуации в Сирии и регионе, (объясняя) предложенную идею и ожидаемые результаты. Конечно, он использовал (на встрече) научный, объективный, военный язык и язык поля боя (и основывал свои заявления) на картах, земельных участках, числах и статистике. На этой встрече президент Путин сказал Хаджу (Касиму): «Я убежден», и решение (о военной операции России в Сирии) было принято. Я слышал это от Хаджа Сулеймани, и это (теперь) известно всем.
Модератор:
Так можно ли сказать, что российское вмешательство (в Сирии) началось с иранской инициативы по согласованию с Дамаском или по просьбе Сирии?
Сайед Насралла: Это было по просьбе Сирии. (Сирия) хотела (Россия) участвовать (в этой войне).
Модератор: Значит, Сирия не просила об этом напрямую (вмешательство России)?
Сайед Насралла:
(Сирия) Россия никогда не просила (вмешаться)? Не знаю, но полагаю, что это так. Это был бы очевидный выбор, потому что была реальная необходимость ...
Модератор: Но Путин ...
Сайед Насралла:
... была действительно нужна помощь. Г-н Гассан, есть руководство, режим, страна, столкнувшаяся с глобальной войной, поэтому было бы нормально (для Сирии) обратиться за помощью к России. Россия не решилась вмешаться. Сирийские и иранские дискуссии ...
Понимаете, я несколько объективен и рассудочен. Я не люблю создавать мифы. Неверно утверждать, что Хадж Касим Сулеймани (единственный) убедил Путина вмешаться (в Сирии). Я предпочитаю сказать, что Хадж Касим Сулеймани, благодаря своему стратегическому прочтению (событий), рассуждениям, убедительной логике и харизматической личности, смог стать отличным дополнением ко всем предыдущим усилиям, которые побудили Россию сделать это, чтобы принять решение приезжайте в Сирию. Было приложено много усилий (ранее) и проведено много переговоров, но, как сообщается, президент Путин по-прежнему колеблется.
Хадж (Сулеймани) удалось уговорить (Путина). Как вы знаете, он был знатоком (искусства) убеждения и обладал (безупречной) логикой. Он не пристыдил Россию присоединиться к (войне) и не использовал (пустую) риторику. Не за что. Он использовал научный язык при объяснении (возможных) военных и боевых исходов, а также политических результатов (российской) интервенции (в Сирии).
Я считаю, что сегодня - после (российской) интервенции в Сирии и великих региональных и глобальных потрясений - Россия, президент Путин, российский народ и все знают, что Россия вернулась на международную арену через ворота Сирии.
(Источник: Наблюдатель Ближнего Востока)